一次合并调解，两起纠纷化解，双方关系缓和。4月9日，第一师中级人民法院民事审判庭成功调解了一起长达10年因租赁合同引起的纠纷案，双方当事人握手言和，取得双方损失最小化的良好效果。

2013年10月，张先生首次来到一师阿拉尔市，经实地考察调研后，张先生与某创业园达成合作协议，并获得了一宗拥有40年使用权限的土地，同时成立了果品公司。次年5月，张先生的老乡贺先生来到阿拉尔市，经过朋友介绍结识了张先生。双方经协商，张先生将自己取得的厂房租赁给了贺先生，并签订了租期为10年的厂房租赁合同。

2016年，贺先生所经营的厂房经营不景气，导致贺先生无力向张先生支付厂房租金。就该笔租金支付双方初次产生矛盾。

2018年，张先生所获得的土地被A公司接手，贺先生遂与A公司签订为期一年的厂房租赁合同。2023年2月与A公司补签了2021年-2024年为期三年的租赁合同。

贺先生与A公司签订租赁合同期间，贺先生一直未向张先生支付任何租金，就租金支付问题，双方已产生多次争议，矛盾升级。张先生于2022年3月诉至法院请求法院判决贺先生支付相应的租金及利息，经审理，法院判决贺先生向张先生支付相应租金。

贺先生认为，其租赁的厂房是从A公司处租赁的，其已向A公司缴纳了相应的租金，张先生再次向其索要租金，相当于自己对同一个厂房支付了两份租金。贺先生则认为是张先生欺骗自己，导致其支付两份租金，给其造成了严重的损失，故诉至法院，请求张先生赔偿其损失。

面对这种情况，承办法官意识到这是一事引起的多个纠纷，考虑到双方各自陈述的合理性问题，为妥善处理本案，避免双方损失进一步扩大，承办法官精准把握双方矛盾焦点，采用“背对背”的方式给双方当事人做思想工作，从情理角度即经营困难实际，以及这些年团场综合配套改革等客观方面综合进行调解，并为他们讲解了相关法律规定，经过承办法官的耐心调解，双方当事人最终达成调解协议，至此，真正实现了案结事了。

该案的顺利调解，是第一师中级人民法院坚持和发展新时代枫桥经验，多元解决纠纷工作的一个缩影，下一步，第一师中级人民法院将继续立足审判职能，高效化解矛盾纠纷，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。