近日，第一师中级人民法院在对审理罪犯杨某华减刑案件中，因发现罪犯杨某华属于按其自报的姓名起诉、审判的罪犯，在刑罚执行期间仍不讲真实姓名、住址，遂裁定对罪犯杨某华不予减刑。

经审理查明，罪犯杨某华自报于1974年9月28日出生于贵州省惠水县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，判决发生法律效力后，交付执行，遣送至第一师某监狱服刑改造。2022年2月，监狱以罪犯杨某华确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。第一师中级人民法院严格按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》，于2月28日公开开庭进行了审理。经查，发现罪犯杨某华属于按其自报的姓名起诉、审判的罪犯，及时通知刑罚执行机关限期进行调查核实，但刑罚执行机关在规定的期限内无法调查核实清楚。第一师中级人民法院认为，罪犯杨某华虽然取得一定的改造成绩，但其属于按其自报的姓名起诉、审判的罪犯，在刑罚执行期间不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法调查核实清楚，不得减刑。刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定：对罪犯杨某华不予减刑。

编者按：

为严格规范减刑、假释工作，进一步加强减刑、假释案件实质化审理，确保案件审理公平、公正，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同制定了《关于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》，于2021年12月1日起执行。该意见提出了准确把握减刑、假释案件实质化审理的四个基本要求：1.坚持全面依法审查；2.坚持主客观改造表现并重；3.坚持严格审查证据材料；4.坚持区别对待。在严格审查减刑、假释案件的实体条件方面，《意见》提出：要严格审查罪犯身份信息的证据材料。对原判适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款（按自报姓名起诉、审判）规定判处刑罚的罪犯，在刑罚执行期间不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法调查核实清楚的，除具有重大立功表现等特殊情形外，一律不予减刑、假释。